Ich begrüße die aktuelle Umfrage auch, jedoch hat das Thema zweimal faden Beigeschmack für mich.
Ersteinmal wäre es damit das einzige Forum, was ich kenne, wo die Ergebnisse zurückverfolgt werden können.
Wo bleibt das Grundgesetz????????????
Ich spiele hier vor allem auf §1.1 und 1.2, § 2.1 an - in allen seinen Facetten!
Das sind grunsdsätzliche Sachen! Oder seid ihr keine Deutschen???
In anderen Ländern kenne ich die entsprechenden Gesetze nicht...
Dann war da nochwas mit Wahlgeheimnis - es müssten also erstmal alle dazu befragt werden, ob sie damit einverstanden sind.
Gegen eine Interne Verwertung, um die Ruhe im Forum wieder herzustellen, zur Admineinsicht habe ich übrigens nichts!
Und als kleiner Anhang von mir - es ist ja schön, das es pro Forma ein paar Forenregeln gibt!
Aber wozu eigentlich? Ich würde erwarten, dass im Problemfall auch rigoros durchgegriffen wird!
Und damit das nicht zu sehr nach Diktatur durch den Admin aussieht, können wir gleich eine Art Weisenrat wählen. so zwei oder drei Verantwortliche als Schiedsgericht + Admin
Das Verfahren in der jetzigen Form lehne ich übrigens ab!
Der folgende Teil ist nach bestem Wissen und Gewissen nach Artikel 5 Grundgesetz verfasst worden:
Ich zolle trotzdem H-Transport den entsprechenden Respekt, dass er sich dazu geäussert hat, auch wenn ich die Durchführung in seiner Gesammtheit missbillige - Wenn man schon mit schlecht bewertet, dann doch bitteschön mit der entsprechenden Begründung! Das betrifft sicherlich noch mehr, die so abgestimmt haben.
Genauso Ecki mit den andauernden Seitenhieben in alle möglichen Richtungen, das finde ich nicht in Ordnung, und es verstösst alles meiner Meinung nach gegen die erste Forenregel
Posts: 48 Location: Neustadt an der Weinstraße Joined: 24.04.07 Status: Offline
Posted on 26.12.2008 03:07
Und wenn das offene Werten, auch nur das einbringt, das der Richtige, wie hies es so schön "verbal eine vors Schott bekommt", statt eines zu Unrecht Beschuldigten, dann hat es schon was gebracht.
Zwar nicht viel, aber die nicht bewiesenen Verdächtigungen hören auf und wenn sich die Betreffenden dann per PN die Köpfe einschlagen, nur zu.
Hauptsache der verbale Zickenkrieg unter den Zeichnungen hört auf.
Gruß TrainmanEdited by Trainman on 26.12.2008 03:07
Posts: 48 Location: Neustadt an der Weinstraße Joined: 24.04.07 Status: Offline
Posted on 26.12.2008 16:10
Oder es gibt nur zwei Möglichkeiten zur Auswahl:
Gefällt mir
Gefällt mir nicht
Dann ist es keine Kritik, sondern Geschmaksache und über Geschmak läßt sich bekanntlich nicht streiten.
Die Möglichkeit die Bewertung ganz zu streichen, würde ich nur als allerletztes Mittel in Betracht ziehen.
Ich bin nach wie vor der Meinung, wer unbedingt Bewerten will, soll auch namentlich zu seiner Bewertung stehen.
Auch würde jeder genauer überlegen wie er wertet und somit würde die Wertung ehrlicher werden.
Sonnst hören die Verdächtigungen nie auf und die Möglichkeit das Unschuldige am Pranger stehen ist nach wie vor gegeben.
Ich hoffe das sich auch andere Mitglieder zum Thema äußern, so das wir ein möglich breites Meinungsspektrum bekommen.
Schließlich geht es uns alle an.
Viele Grüße, TrainmanEdited by Trainman on 26.12.2008 16:11
Ich weiß nicht, aber manche scheinen Fahrzeuge nur zu zeichnen um sich dann die Bewertungen irgendwo an die Decke zu hängen ... . Wenn ich sehe, wie manche hier aggieren und argumentieren so zielt es doch nur drauf ab nur noch oder noch mehr gute Bewertungen zu bekommen und diejenigen die aus der Reihe tanzen zu benennen und anschließend zu brandmarken. Sorry, aber darauf habe ich echt keine Lust.
Posts: 48 Location: Neustadt an der Weinstraße Joined: 24.04.07 Status: Offline
Posted on 26.12.2008 16:51
Ich verstehe was Du meinst Daniel, aber im Augenblick ist es wohl leider auch so, das manch einer die anonyme Bewertung dazu nutzt seinen kleinen Privatkrieg zu führen.
Und was ist mit denen die öffentlich zu Unrecht beschuldigt werden, bzw. gebrandmarkt.
Müssen wir da nicht etwas tun um Sie zu schützen?.
Ich selbst habe keine Fahrzeuge auf der Bahnschranke und bin von Bewertungen, egal welcher Art nicht betroffen, trotzdem finde ich, wir sollten denjenigen, die die Bewertung für ihren privaten Rachefeldzug nutzen, den Schutz der Anonymität nehmen.
Ist doch nur eine Frage der Auffassung.
Wer der Meinung ist, eine ungerechtfertigte Bewertung erhalten zu haben, kann dies doch kundtun wenn "er sich in der Ehre gekränkt fühlt" und entweder ergreift jemand das Wort oder alle anderen wissen was davon zu halten ist.
Wenn jemand bei einer "durchschnittlichen" Bewertung (mal das Wort betrachtet mal absolut nichts Negatives) hochgeht und sich aufs Ärgste beschimpft und beschmutzt fühlt, dann hat der Bewerter entweder sehr effizient sein Ziel erreicht oder der Bewertete zeichnet nicht aus Spaß an der Freude sondern fürs Ego.
Daniel
@trainman: Wenn Du aus Neustadt/W kommst, dann könnten wir und andere aus RheinNeckar uns mal auf nen Schwatz abends bei nem Bierchen treffen.Edited by H-Transport on 26.12.2008 23:05
Posts: 48 Location: Neustadt an der Weinstraße Joined: 24.04.07 Status: Offline
Posted on 26.12.2008 23:54
Mir geht es weniger darum das ein Mitglied glaubt eine ungerechtfertigte Bewertung erhalten zu haben, damit muß derjenige selbst zurecht kommen.
Sondern darum das nicht ein Mitglied von einem anderen, zu Unrecht beschuldigt wird, aus dem einen oder anderen privaten Grund, eine schlechte Bewertung abgegeben zu haben.
Beim aktuellen Stand des Bewertungssystems, könnte er nie seine "Unschuld" beweisen.
Zurück bliebe immer der fade Beigeschmak der Frage: war er's oder war er's nicht.
Du siehst ja selbst das solche Vermutungen, immer wieder zu völlig unnötigem Streit führt und irgendwann dermaßen eskaliert, das Frank sich gezwungen sieht einzugreifen und dieverse Kommentare löschen muß (zu recht) so wie im aktuellen Fall.
Gruß Trainman
@ Daniel:
Was das Bierchen betrifft, gute Idee, nur im Augenblick ist das bei meiner vielen Arbeit wohl nicht möglich, aber so ab Juli/August werde ich etwas mehr Zeit haben und das Wetter ist auch schöner, so das man gemütlich im Freien sitzen kannEdited by Trainman on 27.12.2008 02:59
... hört sich wirklich ein wenig nach Weichspüler an, wie Ecki so treffend bemerkt hat.
Da es ja eigentlich um Benotung geht (wenn auch eher rein sujektiver Art) könnte man auch schlicht und einfach Noten nehmen:
sehr gut / gut / befriedigend / ausreichend / mangelhaft / ungenügend
Dann könnte man im "negativen" Bereich ein wenig mehr differenzieren. Durchschnitt hört sich nach meinem Geschmack eher nach der kleinen Schwester von Schei..e an ... und ganz und gar nicht nach neutral.
Wegfall der Anonymität würde bei der "Benotung" dann zumindest für ein wenig mehr Objektivität sorgen und gleichzeitig offensichtliche Rachebewertungen durchschaubar machen. Ecki's Doppelstockwagen z.B. ist ja ein Paradebeispiel für Rachebewertung.
Posts: 48 Location: Neustadt an der Weinstraße Joined: 24.04.07 Status: Offline
Posted on 27.12.2008 15:51
Die Bezeichnung der Bewertungsstufen sind nicht das Problem, ob man die jetzigen Bezeichnungen läßt, oder Noten wie in der Schule verteilt, solange die Bewertung anonym verläuft, wird es immer wieder zu solchen Fällen wie dem von Ecki kommen, da kann ich Klaus nur zustimmen.
Stellt Euch doch mal selber die Frage: Was wäre wenn DU zu Unrecht beschuldig würdest, wie würdest Du da reagieren, wie könntest Du Deine Unschuld beweisen und würde man Dir dann auch glauben????
Oder mal anderst gefragt: Wollen Wir diese Zustände weiterhin haben, oder wollen wir das ändern und sei es nur deshalb das keiner mehr zu Unrecht verdächtigt wird
Wie schon gesagt: Es wird keiner gezwungen Abzustimmen, wenn er nicht damit einverstanden ist das sein Name erscheint, dann muß er nicht abstimmen, so einfach ist das.
Tut er es doch, weil er zu Seiner Meinung steht, dann dürfte er auch kein Problem damit haben namentlich genannt zu werden.
Bei den Kommentaren unter den Zeichnungen, oder so wie hier im Forum hat man ja auch keine Bedenken das der Name angezeigt wird, warum dann bei der Bewertung, warum?????
Wobei man für MM noch diskutieren müsste, welcher Stil zu dem Schulnotensystem kompatibel ist. Oder man lässt es so stehen, dann kann sich der Bewertete selber einen Reim daraus machen, was gemeint ist.
Oder kann er nicht?
Bei geklauten Werken vielleicht noch Reproduktion (remake, cover Version) sprich copyright umgehen/ nicht würdigen/ ignorieren.
Wie sagte schon Jürgen ein wenig vorher, ich reduziere es mal,
[quote]"aus den Augen, aus dem Sinn"[quote]
Worum ging es hier eigentlich? Der Sinn will sich mir nicht erschliessen. :(
MfG
Ah, ich vergass eine Bezeichnung die unbedingt dazu gehört: irritierendEdited by Tauruessel on 27.12.2008 17:06
This website uses cookies for the technical Functionality and content to personalize and customize your experience. If you continue to be on this site, you accept the use of cookies. » Read more about privacy «
Have you already voted for
Posted on 25.12.2008 15:46
Cookie-Control :