Wie das eben so passiert... Heute morgen traf mich mal wieder der Geistesblitz. Wie wäre es mit einem Wiki ?ber die einschl?gigen Eisenbahn-Bildschirmschoner (MM, Traffic, Bahnland, Railway32...)?
Mir schwebt da vor, beispielsweise die Eigenschaften und Eigenarten sowie die Geschichte der einzelnen Programme aufzuf?hren, h?ufig gestellte Fragen zu beantworten und auch handbuchartige Eintr?ge zu erschaffen, die durch die Mitwirkung der Benutzer nach und nach ausgebaut werden k?nnten. für Zolt?n h?tte so ein Wiki den Vorteil, da? er neue Funktionen in Traffic erkl?ren k?nnte, sobald sie eingebaut sind. Auch ?ber das Zeichnen von Fahrzeugbildern k?nnte es Artikel geben, denn da gibt es ja auch einiges zu beachten.
Ich kann nat?rlich gut verstehen, da? es der Hardcore-MM-Fraktion etwas sauer aufsto?en d?rfte, da? (wie es h?chstwahrscheinlich der Fall sein wird) das Wiki relativ trafficlastig sein w?rde, was die Anzahl der Artikel angeht. Allerdings ist Traffic auch daS (mit Abstand?) komplizierteste derartige Programm und hat auch den h?chsten Kl?rungsbedarf. Auf Dauer kann man sich nicht auf Kochb?cher verlassen, zumal an denen meist nur einer arbeiten kann. Und sicherlich gibt es auch so einiges z. B. ?ber den MM-Schoner zu kl?ren, beispielsweise die Flags oder wie ein usr_bmp.ini-Eintrag aussieht.
Dieses Theme's ist aber zum IE (bl?des Programm, ich benutze normalerweise Firefox) kompatibler! Auch ist hier das Editierfenster gr??er. Auch finde ich diese Version ?hnlich wie bei Wikipedia (wo ich auch mach mal schreibe). Ist aber von der Syntax doch etwas anders. Was mir nicht gef?llt sind die eckigen Klammern ([[text]]) oben links bei den ?berschriften.
Soweit ich es sehe, gibt es keinen Linkfarbunterschied zwischen Themen, zu denen es schon Artikel gibt, und solchen, bei denen das noch nicht der Fall ist.
Das wäre technisch m?glich und sehr sinnvoll.
Gratulation zum Wiki, aber ich empfinde es als Armutszeugnis, dass oben rechts ein Diesellok abgebildet ist, zumal noch eine amerikanische.
Eine der grandiosen Dampfloks würde sich da sicher besser sehen lassen (oder sollte es vielleicht Copyright Probleme damit geben) ;-)
This website uses cookies for the technical Functionality and content to personalize and customize your experience. If you continue to be on this site, you accept the use of cookies. » Read more about privacy «
Have you already voted for
Posted on 12.04.2007 09:25
Cookie-Control :