Tauruessel am 13.11.2007

Hallo Eike,
wenn man bedenkt, welche Qualität die Zeichnungen schon 2003 erreicht hatten, respekt.
Zu den Copyrightbedingungen die in der Textdatei stehen, hätte ich ganz gerne mal Olles Meinung gehört.

Ich hoffe Du stellst weitere Zeichnungen aus der "Schaffensperiode" ein.

Gruss

EKS am 13.11.2007

Hallo,

danke - freut mich, dass die Bilder gefallen. Mir gefallen jedoch die Drehgestelle und der Farbverlauf beim Lichteinfall des rechten Führerstands nicht mehr wirklich. Mag sein, dass das damals auch schon so war, und ich keine Lust mehr hatte, daran weiter rumzubasteln. Letztlich war das Erreichen einer gewissen zeichnerischen Ebene und das vorhandensein der jeweils als "wichtig" empfundenen Fahrzeuge neben anderen Zeit- und Interessenschwerpunkten der Hauptgrund dafür, dass ich und die meisten NEK-Leute nicht mehr gemalt haben.
Die letzte Neuzeichnung habe ich glaub ich Ende 2004, Anfang 2005 erstellt. Müsste die V 200 gewesen sein. Lad ich die Tage mal hoch. :-)

Viele Grüße

Eike

Olle Nebendahl am 14.11.2007

Das übliche halt. Macht doch fast jeder so, der [selbstzensur].

Hier gibt es vielleicht strengenommen eine Besonderheit, nämlich das einem der Autor das Modifizieren der Zeichnung generell verbietet, selbst wenn diese ausschließlich auf dem eigenen PC verwendet werden. Wenn ich soetwas lese, bin ich immer am Überlegen, ob ich meine Copyrightbestimmungen dahingehend ändere, dass die Fahrzeuge verändert und veröffentlicht werden müssen...[smrin/]

H-Transport am 14.11.2007

Naja, wie will man das kontrollieren? "Papier" ist geduldig ... .

Juergen Hoffmann am 16.11.2007

My 2 cents zur Copyright-"Debatte": @Taurüssel: Man muß eben wissen, mit was man jemanden hoch nehmen kann. Philologisch hat Olle recht, praktisch liegt Daniel richtig, und ich halte es mit Ecki
@Eike: Wegen der Drehgestelle warte ich denn mal auf ein Update; man lernt ja gerne noch etwas dazu.
Ich wenigstens kann mich Taurüssel nur anschließen: Eine klasse Zeichnung.

(kann übrigens eine der Bewertungen nicht wirklich nachvollziehen, aber man muß ja auch nicht alles verstehen[smrin/])

Gruß Jürgen

Trainman am 16.11.2007

Hallo Eike,
Was die Qualität die Zeichnungen betrifft kann ich Tauruessel nur voll und ganz beipflichten und hoffe das davon noch mehr kommen, ganz besonders freue ich mich auf die V 200

Was die Bewertung "Schlecht" betrifft, würde ich dem jenigen der so abgestimmt hat, einen Besuch beim Augenarzt empfehlen, nicht das Er vor lauter Sehschwäche noch vor ein Auto läuft.

Ich wäre sowiso dafür das wie beim Kommentar, auch beim Abstimmen der Name sichtbar ist. Niemand wird zum Abstimmen gezwungen und wenn man doch abstimmt so sollte man(n) soviel Rückrad haben und auch offen dazu zu stehen. Dann würden einige Bewertungen anders ausfallen.
Das ist aber nur meine ganz persönliche Meinung.

Ich freue mich schon auf Deine nächste Zeichnung, hoffentlich kommen noch viele davon. [smrin/][smrin/][smrin/]

Viele Grüße, Trainman

MartinV am 17.11.2007

...wer mit 'Schlecht' abgestimmt hat ist doch recht offensichtlich! Seine sogenannten Zeichnungen (Fotos) werden ja auch immer (meistens) mit 'Schlecht/Durchschnitt' bewertet...

Trainman am 17.11.2007

...kann sein, muß nicht sein das ist ja das blöde an anonymen Abstimmungen das man nur vermuten kann, stellt Euch mal vor man könnte die Absender der Bewertungen (auch rückwirkend) sichtbar machen, da würde gewissen Leuten ganz schön der Stift gehen.

Wer die hochwertigen Zeichnungen von Eike kennt, der weiß das diese Bewertung, nur ein aus Neid geborener "geistiger Dünnschiß" ist.

MartinV am 17.11.2007

...och, ich finde es genau richtig so, da macht dann doch das Rätseln mehr spaß![smrin/]

sandmann4u am 08.07.2008

Auch wenn ich es nicht war, neidisch kann man ja trotzdem sein